股票

参议员弗朗索瓦·加拉德(RDSE,左派激进多数派)的文本引起了尖锐的批评,包括在左翼内部

他参加了私人会议,辩论时间有限,他的评论没有及时完成

因此,他的投票无限期推迟

文本的第3条引起了很多批评,一些世俗专家甚至将其描述为“怪诞”

他声称政教分离的原则,保姆在家照顾孩子,其借口是“父母可能需要一个保姆谁是”中性“宗教”拉博德说

参议院多数人在这篇文章中出现了深刻的分歧,根据这一条款,幼儿结构中普遍存在的世俗主义原则可以扩展到私人领域

激进分子为文本辩护,CRC(共和党和共和党和公民)以及环保主义者拒绝了它,而社会主义者则显得分裂

“在宗教事务中对中立的义务”该提案还规定,接受公共财政援助的托儿所应“受到宗教中立的义务”

状结构员工应“避免宗教信仰(服装,陈述,符号,演讲,祈祷...)的任何明显的表现”托儿所没有为公共援助的资格应该反过来,被允许“如果他们愿意,可以对程序规则中出现的雇员的宗教信仰表现出某些限制”

这是最近Baby Loup私人托儿所的案例,该托儿所通过获得法官批准解雇一名蒙着面纱的雇员而确立了优先权

根据这项提议,宗教性质的私人日托中心没有中立的义务

但是,如果他们得到公众的支持,他们应该毫无区别地欢迎所有的孩子,他们的活动应该“确保孩子的良心自由”